8va Sesión Miércoles 24 de Abril de 2013
Objetivos
- Análisis del artículo mediente la pauta CASPe.
- Identificar en que consiste que las revistas estén indexadas.
Desarrollo
En esta sesión se comenzó hablando sobre que significa que las revistas se encuentren indexadas o no.
El hecho de que una revista se encuentre indexada, significa un reconocimiento a la calidad científica alcanzada por una revista. El index Medicus pertenece a la National Library od Medicine de EE.UU que corresponde a un organismo público, sin intereses ajenos a la ciencia médica y lo más importante es que posee criterios imparciales. La credibilidad del Index Medicus, se sustenta en los National Institutes of Health.
Fuente De información www.reviberoammicol.com/2002-19/125126.pdf
En lo que respecta a revistas del área de la odontología, hay solo 1 revista chilena indexada, la cual corresponde a la revista de periodoncia e implantología.
Lo más importante es que, una revista indexada demuestra calidad, demuestra que se revisó su metodología por revisores, de forma criteriosa, además, cumple con las normas ISI (Institute for Scientific Information) lo que lo hacen mercedor de ser indexadas.
A continuación se encuentra el enlace del Index Medicus para una mejor compresión www2.bg.am.poznan.pl/czasopisma/medicus.php?lang=eng
Posteriormente se realizó la revisión del artículo científico analizado en las reuniones extra aula. El artículo que se revisó fue: “Evaluación de la eficacia de dos prescripciones de cepillos dentales en la remoción de placa bacteriana en pacientes ortodóncicos“.
Fuente De Información www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0719-01072012000300002&script=sci_arttext
En análisis se realizó mediante las pautas CASPe.
Comentarios
Con respecto a esta sesión, tuvo de dulce y agraz, si bien aprendí algo nuevo con respecto a la búsqueda crítica de la mejor evidencia científica, también me di cuenta que aún me falta mucho por aprender a analizar de forma concisa los artículos.
En relacion también a la sesión se nos llamo la atención en cuanto al uso de cierto término, como es decir paper, ya que esta terminología no la debemos utilizar, sino más bien debemos decir artículos y cuando se habla de placa bacteriana, más bien se debe decir biopelícula, debido a que este es el término que se acuña hoy en día.
En lo que respecta al estudio que debíamos analizar, el lector pudo hacer hincapié en que en el desarrollo de esta sesión no se analizó, las razon son muchas, como por ejemplo que la muestra no fue aleatoria, lo cual es un sesgo muy importante, sobretodo en este estudio ya que pueden haber marcas involucradas o conveniencia,además, en el artículo no se hizo referencia a criterios de inclusión como edad, sexo. Debido a lo mencionado anteriormente, el análisis se posterga debido a que no cumple ni siquiera con los criterios de las preguntas de eliminación de la pauta CASPe de ensayos clínicos.